스프레이폼 단열재의 단열성 과장 문제에 대한 지적사항

미국이 선진국이 된 이유로

미국인들 자신이 손꼽는 이유중 하나가 철저한 고발정신이라는 얘길 들었다. 이웃간에도 잘못된 것은 봐주는 일 없이 고발한다는 것이다. 처음 그말을 들었던 시절엔 참 냉정한 사람들이군 하는 생각이었는데 세월이 흘러 우리도 사회가 많이 바뀌다보니 어찌보면 그게 더 바람직한 것이구나 하는 느낌이 든다. 누구에게나 공정한 것이 선진사회의 기본 요소일터이니 말이다.

​

미국의 건축관련 잡지나 사이트들은 건축재료관련 허위과장 광고에 대해선 서슴없이 문제점을 지적하는 분위기이다. 주로 과장광고로 구박을 받는 재료들이 열반사단열재나 스프레이폼 같은 새로 나온 단열재들이다.

​

열반사단열재는 미국이나 우리나 똑같이 허위과장광고로 물의를 일으킨다, 사실 이 물건에 대해선 단열재란 말 자체를 쓰지말아야 한다는 얘기가 건축과학자들의 의견이다. 최근엔 국내에선 로이단열재란 이름으로 슬쩍 명칭을 바꿔서 마케팅중이다. 재료의 성능보다는 과장된 광고마케팅으로 한몫 보는 건축재이다.

​

최근 GBA에 올라온 글을 보니

이번엔 미국에선 스프레이폼 단열재가 또 말썽을 일으키고 있는 것 같다. 예전엔 아이씬폼이 한방 먹었는데 이번엔 라폴라가 문제이다. 재미있는 사실은 아이씬과 라폴라가 서로 합병된 한 회사라는 것.

 

 

국내에서는 이런 식으로 광고를 하는 것 같지는 않던데, 문제의 핵심은 이부분이다. 스프레이폼이나 일반 유리섬유단열재나 나름의 두께당 가진 단열성이 있다. 보통 미국에선 인치당 단열성을 제시한다.

​

그러니, 같은 단열성이고 같은 두께일 경우는 같은 수준의 단열성을 가진다고 보는 것이 맞다. 그런데, 미국의 스프레이폼 시공업자들이 자꾸만 단열성이 같은 셀룰로오스나 유리섬유단열재 시공 두께의 반 정도로만 시공을 해도 같은 단열성을 가진다고 광고를 한다는 것이다.

​

예를 들자면 인치당 R값이 3.9인 스프레이폼을 6인치 두께로 설치를 하면 단열성은 R23정도이다. 그런데, 그 벽체가 마치 유리섬유단열재 R60정도가 들어간 것과 같은 단열성을 가졌다는 식으로 광고를 한다는 것이다. 이유는 당연히 스프레이폼이 비싸기 때문에 같은 두께로 시공을 했다간 시공비가 훨씬더 많이 들어가기 때문이다.

​

스프레이폼 형식의 단열재는 시공방식이나 기밀성 확보 등에 나름의 장점이 있다. 그런 특징들을 활용해서 선택을 하면 되는 것이다. 경쟁관계인 다른 단열재의 성능을 깎아내리고 자신의 성능은 과장하고 하는 마케팅은 문제가 있다.

​

다행히도 국내에선 얇게 시공해도 높은 단열성을 얻을 수 있다는 식의 광고는 못본 것 같다. 스프레이폼 단열재도 종류에 따라 단열성에 큰 차이가 있다. 밀도에 따라 가격대가 많이 달라진다. 그냥 일반적으로 쓰는 제품의 경우는 스치로폼이나 유리섬유 단열재와 같은 수준의 단열성을 가지고 있구나 하는 정도로만 생각해 두면 될 것 같다.

​